Discussion utilisateur:Quentinv57/Debat bot

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Débat[modifier le code]

Début du débat: 26/07/08 à 13h10

  • Ton idée est très intéressante mais j'ai peur que tu y passes un temps fou pour un résultat mitigé : ça peut sans doute fonctionner quand un nouveau corrige des articles déjà existants, mais s'il commence par créer de nouveaux articles, généralement il ne saura pas mettre les catégories et donc ton bot ne pourra pas fonctionner correctement. Mais l'idée est intéressante. --Serein [blabla] 26 juillet 2008 à 13:26 (CEST)[répondre]
    Il ne s'agit pas forcemment de nouveaux articles mais de tous types de contributions (articles déja existants y compris). A mon avis, le bot sera obligé d'ignorer les pages sans catégories...
    Merci de m'avoir fait part de tes impressions
    (par Quentinv57 [d] le 26 juillet 2008 à 13:39 (CEST))[répondre]
  • Il y a du bon, mais si les actions automatiques doivent prendre de l'importance, il faut veiller à ce que ce soit le plus judicieusement possible. Là, je me demande si au lieu d'envoyer un message au nouveau il ne faudrait pas avertir le projet concerné et que celui-ci fasse la démarche, personnalisée!, si cela se justifie. Cela règlerait peut-être aussi les cas de vandalisme (qu'as-tu prévu ?). TigHervé (d) 26 juillet 2008 à 14:59 (CEST)[répondre]
    En effet, le vendalisme pourrait poser problème. Mais j'ai ma petite idée Émoticône.
    Si on attend qu'il ait fait une dizaine de modifications, et qu'on laisse passer un quart d'heure à compter de cette dizième modif... On vérifie ensuite que l'utilisateur n'a pas été révoqué, et dans ce cas on lui envoie le message. Dix modifications et un délai d'une quinzaine de minutes devraient empêcher un vendalisme de passer à travers les mailles du fillet...
    Après on pourra toujours laisser sur une sous-page du projet (Projet:Histoire/Bot par ex.) une ligne pour dire que le bot est passé par là Émoticône sourire.
    Voila, t'es d'accord avec moi ? :P
    (par Quentinv57 [d] le 26 juillet 2008 à 16:02 (CEST))[répondre]
    Je vois surtout que tu as du recul par rapport à ton idée de base ; tu as compris que je tenais à ce que ce soit le plus adapté possible au contributeur (mais qui est-il ?) et au projet : ce ne devrait pas être un distributeur de messages mais un fournisseur de services ! (en fonction du domaine (catégories?) et du projet) TigHervé (d) 26 juillet 2008 à 17:25 (CEST)[répondre]
  • Pour obtenir une tendance fiable pour un utilisateur, il lui faut des contributions pour au moins 30 articles différents, avec au moins 30 à 40% dans des catégories similaires. J'ai bien peur que la proportion de nouveaux utilisateurs répondant à ces critères risque d'être minime. Dhatier jasons-z-en 26 juillet 2008 à 15:50 (CEST)[répondre]
    Je suis sûr que 10 articles suffiront... De plus, on pourra toujours proposer plusieurs projets aux nouveaux contributeurs Émoticône.
    Je propose que le robot classe les contributions de (+1) à (+20) comme "courtes modifications", de (+21) à (+inf) comme "modifications de contenu" et celles de (-inf) à (=0) comme "rien".
    Ensuite, le robot considèrera qu'un utilisateur est succeptible d'être interressé par un projet s'il a fait ...
    - au moins deux modifications de contenu, (ou)
    - une modification de contenu et 4 courtes modifications, (ou)
    - 8 courtes modifications
    ... sur un ou plusieurs articles se rapportant au même projet.
    J'espère que tu as compris ce que je voulais te dire :P. Partages-tu mon avis ? Émoticône sourire.
    (par Quentinv57 [d] le 26 juillet 2008 à 16:18 (CEST))[répondre]
  • Euh pourquoi php, y'a pas mieux ? --Caerbannog (d) 26 juillet 2008 à 17:19 (CEST)[répondre]
    Tout simplement parceque c'est le seul language que je maîtrise vraiment. De plus, il sera ensuite bien plus facile pour moi de faire tourner le bot 24h/24 qu'autrement... Et ça apportera de nombreux avantages, comme la base MySQL Émoticône sourire.
    (par Quentinv57 [d] le 26 juillet 2008 à 18:01 (CEST))[répondre]
    Justement je vois pas en quoi il est plus facile de faire tourner 24h/24 un script php Euh ?
    MySql c'est aussi très facile à utiliser avec des programmes compilés. --Caerbannog (d) 26 juillet 2008 à 18:14 (CEST)[répondre]
    Tout simplement parceque pour PHP je peux utiliser un hébergeur web gratuit, alors que je ne pourrais pas (ou bcp moins facilement) pour des programmes compilés... Et je ne connais que le C avec lequel j'ai eu beaucoup de problèmes donc je préfère éviter de l'utiliser... Pour moi ce sera bien plus facile de programmer ca en PHP, que par ex. d'apprendre le Python puis seulement après de me lancer à la programmation du bot... Émoticône
    (par Quentinv57 [d] le 26 juillet 2008 à 19:13 (CEST))[répondre]
    PHP est un gruyère... Perl rules (en mode strict bien sûr Émoticône) - Gonioul (d) 26 juillet 2008 à 20:08 (CEST)[répondre]
    Je me demande ce que tu peux bien entendre par "Gruyère"... S'il est question de sécurité, c'est sûr que quand tu sais pas t'en servir c'est beaucoup plus vulnérable qu'un autre language... Mais pour un script automatique (j'entends par là qu'il n'est que lançé par le module CRONTAB), il n'y a pas grand risque...
    (par Quentinv57 [d] le 26 juillet 2008 à 20:57 (CEST))[répondre]
    Il ne s'agit pas que de savoir s'en servir puisqu'il y a sans arrêt des nouvelles failles de secu dans php. Et un script automatique peut parfaitement être dangereux, suffit qu'il tombe sur un truc mal géré. - Gonioul (d) 2 août 2008 à 13:10 (CEST)[répondre]
  • idée ingénieuse mais pas convaincu:
    • Ce n'est en générale pas utile: de par ma petite expérience sur wikipédia, je peux dire qu'on repère assez bien les nouveaux venus qui commencent à contribuer régulièrement sur un projet. On finit par avoir une bonne mémoire des pseudos lorsqu'on scrute quotidiènement les liste de suvis :) — PAMPLELUNE discut. 26 juillet 2008 à 19:48 (CEST)[répondre]
      J'admets qu'à la limite l'idée peut être intéressante lorsque le projet en question est en sommeil car il n'a plus de membres.— PAMPLELUNE discut. 26 juillet 2008 à 19:48 (CEST)[répondre]
    • ce n'est pas très souhaitable: je préfère que ce soit les membres du projet eux-même qui invitent un nouveau venu. Certains sont parfois nuisibles et non désirable sur le projet. Le problème est que ton robot irait les amadouer malgré tout! — PAMPLELUNE discut. 26 juillet 2008 à 19:22 (CEST)[répondre]
      Idée: On pourrait prendre en compte le ratio de modifications dudit contributeur qui ont été revertées. — PAMPLELUNE discut. 26 juillet 2008 à 19:48 (CEST)[répondre]
      "On vérifie ensuite que l'utilisateur n'a pas été révoqué, et dans ce cas on lui envoie le message."
      C'est écrit quelques lignes au dessus :P. Le robot prendra bien sûr soin d'analyser qu'aucune modification n'a été révoquée, et sautera alors l'utilisateur. Il écrira sur la page du projet correspondant qu'il a sauté l'utilisateur parcequ'il ne correspondait pas aux critères (à cause de sa révocation). De cette manière, les participants au projet auront la possibilité d'aller eux même vérifier si l'utilisateur est sérieux ou non, ce que le robot ne pourra pas faire Émoticône.
      (par Quentinv57 [d] le 26 juillet 2008 à 21:11 (CEST))[répondre]


Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Quentinv57/Debat_bot&oldid=41263758 ».